?

Log in

No account? Create an account

Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

В США предложили вариант по признанию Крыма частью РФ ...

Лично у меня, как у коренного крымчанина, данное предложение вызывает двоякие чувства. Объясню почему...

1.jpg
фото Артём Трофимов / asaratov.livejournal.com



Томас Грэм - это человек, который недавно занимал должность советника председателя Госдепа США и, на данный момент, рассматривается Дональдом Трампом в качестве кандидатуры на должность американского посла в Москве.

Недавно дипломат рассказал журналистам о перспективах признания Вашингтоном полуострова Крым как неотъемлемой части Российской Федерации. По словам Грэма, этот вопрос необходимо решить как можно быстрее. Дипломат предполагает, что для легитимизации итогов крымского референдума в глазах западного сообщества Россия могла бы проявить креативность, предложив решение, которое устроит и Москву, и правительство Евросоюза. Один из вариантов, предложенных Грэмом – проведение повторного референдума.

Теперь вернусь к тому, почему у меня это предложение вызывает двоякие чувства:

С одной стороны, народ Крыма свой выбор сделал и этот выбор был абсолютно сознательный. Зачем тратить кучу денег и опять кому-то и что-то доказывать? Если человек не понимает с первого раза, то, как правило, второго раза ему также не будет достаточно.

С другой стороны, я абсолютно уверен в том, что повторный референдум покажет точно такие же результаты и если этого будет достаточно для стопроцентного признания Крыма российским и для снятия санкций, то можно задуматься над таким вариантом. Хотя лично я больше склоняюсь к первому варианту. А Вы как считаете?

Нужен ли в Крыму повторный референдум?

Нет не нужен! Крымчане уже сделали свой выбор
248(55.5%)
Если после этого Крым признают частью РФ и отменят санкции, то НУЖЕН
130(29.1%)
Смотря за чей счёт
69(15.4%)

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 10
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
almin January 5th, 2017
разница в том, что украинские руководители не отжимали у роисси территории.

vlhart January 5th, 2017
Эти -- конечно. Только не уследили за придурком, внесшим в Раду закон о языке в феврале 2014 г.

А Крым (1954) отжали другие руководители. Но, сколь веревочка не вейся...

urochische January 5th, 2017
Фигасе, а кто же тогда отжал у России (грамотные люди пишут так) весь ЮЗФО?

Крепитесь, все вернется.

almin January 5th, 2017
пруф на резолюцию ООН, что Украина что то отжала у роисси, или кацапский бабабол будешь

Вадим Семенов January 8th, 2017
Тогда начнем с того, что демаркация границы суверенного государства Украина не проводилась. Может пора провести?

almin January 10th, 2017
начнем с того, что демаркация и делимитация по водному участку как проводится?

livf January 9th, 2017
Начнем с того, что передача Крымской области в 1954 г. из состава РСФСР в состав УССР была незаконной с точки зрения действовашей на тот момент Конституции. Статья 16 Конституции РСФСР указывала, что территория республики не может быть изменена без ее согласия. О том, что уполномоченным на предоставление такого согласия выступает Президиум Верховного Совета РСФСР, нигде не указывалось. Даваемый в статье 33 подробный — из 11 пунктов перечень полномочий Верховного Совета РСФСР вопросы о территориальной целостности и изменение границ не включал. Из этого следует, что согласия на отторжение территорий в пользу другой республики решения Верховного Совета было недостаточно. Под согласием РСФСР подразумевалось, очевидно, народное волеизъявление – референдум, всероссийский опрос. Но никакого референдума по Крыму в РСФСР никогда не проводилось. Будучи неправомочны акты о передаче Крыма УССР, соответственно, не должны по этой логике и иметь юридической силы.

edinoross_ept January 5th, 2017
А у вас есть свои территории?

  • 1