?

Log in

No account? Create an account

Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Flag Next Entry

Прочитал учебник истории сына за 9-ый класс. Я в шоке! ...

Началось с того, что подошел сын и спросил - "Почему в НАШЕМ учебнике истории занижается роль Советского Союза в Победе? Я не понял, взял его учебник и завис...


фото Артём Трофимов / asaratov.livejournal.com



Предисловие. Мой младший обычный подросток. Но любит почитать исторические книги, в том числе, и про В.О.В. (Бондарева, Быкова и т.д.). Он читает мало, с моей точки зрения, но смотрит на все критически.

Рубрика мнение: Автор grosgros

Открыл учебник "Всеобщая история. Новейшая история", в котором так называемые авторы О.С Сороко-Цюпа и А.О Сороко-Цюпа (наверное отцы и дети).

Так вот в 9-м классе изучается вся история 20го и 21 века. На 304 стр. на вторую мировую войну отводится 19 страниц (135-153 стр.).

Из этих 19 страниц

- 2 страницы - Канун войны, начало, поражение Франции

- 1,5 страницы - Великая Отечественная Война , включая фотографию Г.К.Жукова., до лета 1942 года. На этом по мнению так называемых авторов В.О.В. закончилась. Из этих полутора страниц полстраницы - критика И.В.Сталина.

- 6 страниц - коренной перелом во второй мировой войне, не в В.О.В., а в мировой(!!!!). Это полстраницы про Сталинградскую битву и битву на Курской дуге. Остальные 5,5 стр. это про Перл-Харбор (с фотографиями), фотографии с биографиями Черчиля и Эйзенхауэра, фото Тегеранской конференции, создание антигитлеровской коалиции, движение сопротивления

5 страниц - завершающий период второй мировой войны. Полстраницы про советско-германский фронт и потом про успехи войск антигитлеровской коалиции, конференции разные и про капитуляцию Японии.

2,5 страницы - итоги 2 М.В. - общие слова

1 стр. - заявление Черчиля, гос.секретаря США Ачисона, премьера Японии....

1,5 стр. - подведем итоги. Бла-бла-бла о грандиозных успехах антигитлеровской коалиции......

Я не знаю, кого мы растим, но как сказал кто-то из умных "народ, забывающий свою историю не имеет будущего". Нет самых главных сражений, нет фамилий Гастелло, Талалихин, Космодемьянская и.т.д. Нет сути Подвига Советского Народа-Победителя - против нас был вся объединенная Европа с ресурсами многократно наши превышающими.

Обратите внимание, как скрупулезно все страны берегут крупицы своей истории, и только у нас отечественной истории уделяется меньше внимания, чем зарубежной.

Если наши дети все 25 лет после развала СССР учили такую историю, то теперь понятно откуда у нас такое поколение и такая страна....

У меня всё, можете пинать....

Ссылка на учебник - http://shcolara.ru/download/2607.html

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 10
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
satira_ua January 4th, 2017

Про ленд-лиз и его значение наши тоже всю правду не пишут.


outstalker January 4th, 2017
А что лендлиз? Вы в курсе, что кроме бесплатных поставок по лендлизу - СССР платил золотом/сырьём и за поставки вне его. Решающей роли оный лендлиз не сыграл, хотя без него было бы труднее, но если бы 2й фронт открыли на год раньше - это было бы весомее в разы.

satira_ua January 4th, 2017
Конечно в курсе. А вы в курсе, что:

В послевоенной советской печати, в частности в работах Н. Дунаевой, К. Германа, А. Орлова и многих других, всячески приуменьшалась ленд-лизовская военная помощь. При этом обязательно повторялись те же «около четырех процентов».
В последние годы на страницах газеты «Аргументы и факты», а также книги В. Шункова «Оружие Красной Армии» (М., 1999) поданы совсем иные количественные показатели отдельных видов вооружения, завезенных из-за океана. Так, за военные годы советская промышленность выпустила 97.700 танков и самоходных установок. А еще Красная Армия получила ленд-лизовские 19.734 танка и самоходки. А это уже далеко не те упомянутые четыре процента.
Еще цифры ленд-лизовских поставок: 18.700 самолетов, 9.600 пушек, 131.000 пулеметов. От союзников получили пороха в 3 раза, телефонного провода в 15 раз, а паровозов в 22 раза больше, чем было сделано в Советском Союзе за годы войны.

Еще тут, тут и тут .

humanitarius January 4th, 2017
Вы очень решительно вычеркнули поставки порохов, нефтепродуктов и автомобилей, без которых советские наступления были бы вообще невозможны.

yura3ko January 6th, 2017
Ну да какие-то нелепые 30% пороха и других ВВ поставили, подумаешь.

borisvolhonin January 6th, 2017
Вы не врите нагло .а почитайте донос Семихатного Хрущеву на маршала Жукова , Первый обвиняет Жукова в пероценки помощи по Лендлизу и утверждения его что без помощи запада СССР войну не выиграл.

Почему вся эта хрень с оценками лендлиза возникла. Сталину в 42 г поставлены союзниками жесткие условия в поддежрки ком движений.
СССР.
43 г Сталин был вынужден распустить комминтерн-он был проженый прогматик.
После 45 г США предложили СССР помощь по плану Маршала, условия были теми же самыми.
Но Сталин предпочел насадить в восточной Европе коммунистические режимы,после этих событий и была произнесена фултовская речь Черчиля.

Поэтому и надо было замазать и запакостить Лендлиз, что бы не сдыдно было народу врать.

yurgen_den January 4th, 2017
Про то как американцы стерли с лица земли бомбардировкой Дрезден и про то, как заводы Форда работали в фашисткой Германии тоже не пишут.

a073irl January 6th, 2017
+++

kocclow_1975 January 6th, 2017
Хм. У заводов Форда был выбор работать или нет?

causeplay January 4th, 2017
в каких пропорциях, вы поставки техники по ленд-лизу, соизмеряете с людскими потерями?

mr_samgin January 6th, 2017
Да пишут, пищут. Все прекрасно знают, что практически немецкая армия была сломлена за пять месяцев боёв с РККА.
К декабрю стало понятно, что Гитлеру не выиграть войны. Наступление остановлено на всех фронтах. Русские уничтожают немецкую технику быстрее, чем немецкий рабочий может её производить.
Вот тогда-то американцами и было принято решение о ленд-лизе, чтобы за счёт русских уменьшить американские подери при оккупации Европы. Чем ближе приближалось время высадки армии США на континент, тем больше были поставки ленд-лиза.
При этом американцы рассчитывали не только оккупировать всю Германию, но и Польшу включая западную Украину.
Параллельно разрабатывались планы разгрома и советской армии и фактически завоевания мирового господства.
Атомное оружие должно было помочь, но его не смогли произвести в достаточном количестве.

stepan_zweruga January 6th, 2017
Монголия поставила Советскому Союзу намного больше в стоимостном выражении продовольствия и сырья, чем страны Запада по ленд-лизу, причем монгольские поставки были абсолютно бесплатными. Об этом действительно почему-то все молчат

rashpilnya January 6th, 2017
Да, уж...
Особенно не распространяются про то, как "добрым дядям" и "союзникам" за океан пароходами золото отгружали (в благодарность за тушенку).
"Союзники", они - такие...

aradan_1 January 10th, 2017
Да, надо писать всю правду про Ленд-лиз. Про битву у Мидуэй. Про значение бомбадировок союзников, Сопротивление и Африканский корпус и Западный фронт. ВСЮ! Что зулусы в Африке два отеделия Вермахта победили - тоже надо указать!

А про ерунду вроде Сталинградсой битвы, Битвы за Москву, Ленинград и другие, операцию Багратион и прочий вклад СССР можно вовсе не упоминать. Что про мелочи-то говорить, верно?

  • 1