Борьба за общественный порядок, за состояние окружающей среды - хорошая и благородная миссия, друзья, согласитесь. Но только в том случае, если ее ведут с чистыми помыслами, с заботой действительно о состоянии окружающей среде, о правопорядке или об архитектурных ценностях. Когда великими целями прикрывают свои собственные шкурные интересы, это вызывает только негатив и отторжение.
Лена Миро очень хорошо написала в своем посте о таких "природозащитниках" и "архитектуро-охранятелях" во главе с Соседовым из Красногорского района Московской области, которые хором защищают якобы уникальный ландшафт, а по факту - собственный покой и шкурные интересы.
Нет, товарища Соседова, конечно же, можно понять: элитные дачи, хочется уюта и спокойствия. А что у жителей окресных деревень нет вообще никакой социальной и прочей инфраструктуры, так это из-за высоких каменных заборов коттеджных поселков, увы, не видать.
Вообще интересы защитников крайне любопытны и весьма избирательны. Например, они отчего-то совершенно не обращают внимание на застройку Бородинского поля. Неужто это место менее значимо, чем свалки Красногорского района да неустроенные деревни там же? Может быть, потому что, как говорят, вся защита Архангельского, как ни печально это звучит, основана на планах по застройке частными коттеджами самой территории усадьбы, которую хочет провернуть сам защитник?
Journal information