На мой взгляд, решение Путина покинуть австралийский саммит G-20 весьма неоднозначно. С одной стороны, в окружении российского президента прекрасно знали куда и к кому он едет и что унижений, через определённые протокольные детали, - не избежать. Если Путин считает себя выше всего этого, то надо было вообще не ехать, а делегировать туда, например, премьер-министра или МИДа.
Многие эксперты считают, что досрочный отъезд после неприязни, которую демонстрировали, как хозяева саммита, так и некоторые гости, может быть воспринят как слабость со стороны российского президента. В США и Европе уже все газеты пестрят заголовками типа: "Путина прогнали" или "Путин сбежал". А такие вбросы, по средствам западных СМИ, в голову европейцев - наносят удар по имиджу как президента, так и России в целом.
Пока есть санкции, Украина и КрымНаш, такое отношение к российскому лидеру не будет прекращено и президент это прекрасно понимает. Отказываться от всех международных встреч - это недопустимо. В этом случае Москва потеряет возможность доносить свою конструктивную позицию на международной арене до принимающих решения лиц. Видимо, остаётся только одно - закрывать глаза на подобные выходки, которые имели место быть на G-20.
Но это только одна сторона медали. Давайте посмотрим на это с другой стороны:
Путин объяснил своё решение о досрочном отъезде из Австралии так: "В понедельник нужно на работу", что в переводе фактически означает следующее: саммит оказался безрезультатен, никаких конструктивных решений по тем или иным вопросам не было и не будет принято. Это была не работа, а просто бесполезное времяпровождение.
Сильнейшая пощёчина как организаторам саммита, так и остальным участникам, благодаря которым эта встреча является безрезультатной. Весьма достойный ответ на такой "тёплый приём"!
Как Вы считаете, правильно ли поступил Путин досрочно покинув австралийский саммит G-20?
Путин проявил слабость
78(15.9%)
Путин поставил всех на место
304(61.9%)
Мне всё равно
61(12.4%)
Своё мнение по этому поводу
48(9.8%)
Journal information