?

Log in

No account? Create an account

Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Flag Next Entry

У меня вопрос! ...



Может, меня одного это волнует, но я реально не понимаю...



Давайте откровенно, от навальновщины в паблике уже тошно. Причем тошно уже всем, как бы мы к нему не относились.

Я к Навальному не отношусь никак. И заговорил я о нем только по одной причине - я не понимаю, как работает вот это решение суда лишить его права голоса в интернете.

Я помню, что сначала за Навального писала Юля и этот его антикоррупционный фонд. Они правда, быстро решили объединиться и назвались коллективным Навальным.

Потом Алексей решил нарушить обет молчания, выражаясь его языком "наплевать", по случаю каких-то новых фактов об "Ив Роше" и заговорил, но вроде как это была разовая акция и вроде на это надзирательные органы решили подзабить.

А сегодня ни с того ни с сего в блогах "Эха" (!!) перепост с navalny.com, где от первого лица написано "Как вы, конечно, знаете Сергей Неверов "выиграл" у меня "суд"...

Ну и дальше баян на тему "пролетая над гнездом чиновника". Суд Неверов выиграл явно не у коллективного Навального. То есть Алексей пишет сам и о себе.

Внимание: вопрос. Ему - Навальному - в итоге можно (?!!) или нельзя (?!!) так делать. Так - это писать в соцсетях от своего лица. Скорее всего, нельзя - суд не отменял (а наоборот, продлил) домашний арест со всеми вытекающими.

И если нельзя Навальному, то можно ли "Эху" ставить на него перепост?

Возможно, сам Навальный, раз он уже пишет от первого лица сможет ответить мне на этот вопрос? а может быть, и кто-нибудь из "Эха Москвы"?

А может быть, кто-нибудь из ФСИН?

P.S: Пока писал пост ФСИН тоже задалось этим вопросом. Видимо все таки потому что то, что он делает является нарушением закона.



И отсюда последний вопрос, надеюсь не риторический. Что за это будет Эху Москвы? ибо обнаглели.

promo asaratov february 24, 2016 15:45 10
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
bear_bull April 28th, 2014
Суд занимается абсурдом: в современном обществе нельзя ЗАПРЕТИТЬ ГОВОРИТЬ.

uncle_mocus April 28th, 2014
Суд не может запретить говорить, но запретить транслировать свою речь в эфир может.
Домашний арест это реально суровая вещь.

bear_bull April 28th, 2014
Интернет - это эфир?

uncle_mocus April 28th, 2014
Не цепляйтесь к словам пожалуйста.
Молодежь сейчас больше верит интернету, чем газетам и эфирному ТВ.

bear_bull April 28th, 2014
Вот я и говорю - сложно запретить говорить в современном обществе. Это как вода - дырочку все равно найдет.

uncle_mocus April 28th, 2014
Запретить не сложно. Ничего не стоит отобрать у Н компьютер, телефон и любое другое устройство имеющее доступ в интернет, повесить на ногу браслет и карать за каждый выход из квартиры. Раз этого до сих не сделали, значит Н свою игру еще не закончил. Но все это, конечно же, только мое скромное ИМХО.

volch555 April 28th, 2014
У жены тоже отобрать?

uncle_mocus April 28th, 2014
Почему бы и нет?

volch555 April 28th, 2014
За что отбирать у жены? Она не подозреваемая, её вина ни в чём не доказана. Или новую статью в УК ввести "жена Навального"? И чего мелочится - сразу 10 лет без права переписки за то, что жена Навального.

uncle_mocus April 29th, 2014
>И чего мелочится - сразу 10 лет без права переписки за то, что жена Навального.

Не-не-не, лучше сразу расстрелять. Из атомного оружия.

bear_bull April 28th, 2014
У нас есть такая норма наказания - вешание браслета? А что друзей у него нет?

uncle_mocus April 28th, 2014
Это не норма наказания, это способ отслеживания перемещений помещенного под домашний арест.

bear_bull April 28th, 2014
Так этот способ используется в России?

agitato_canta April 28th, 2014
Чета на домашнем аресте любовница Сердюкова стихи публикует, выставку картин учудила, никак ей рот не затыкают. Двойное правосудие?

uncle_mocus April 29th, 2014
Значит суд ей не запрещал пользоваться компьютером.

  • 1