?

Log in

No account? Create an account

Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Flag Next Entry

Старые против молодых ...



Посмотрите, что старики вытворяютCollapse )

promo asaratov february 24, 2016 15:45 10
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

arrow15 September 19th, 2013
"Раздутый и неэффективно распределяемый бюджет РАН. При бюджете 1,5 – 2 млрд. в год, показател РАН в 4,7 раза ниже, чем в Германии."
Многие уже писали, что это сравнение грешит против корректности.
Могу только добавить, что большинство материального, кроме некоторых позиций, производимых в России, для российских ученых обходится минимум в полтора-два раза дороже по сравнению с тем, за сколько это получают европейцы, американцы и прочие австралийцы. Иногда - в 10 раз дороже. Иногда вообще невозможно что-то достать.
По времени все, что на заказ - во много раз дольше, порой тоже на порядок или порядки.

" Даже сравнение с российскими вузами не в пользу РАН. Например, на 10 млн руб. средств, затраченных на исследования и разработки государством, вузы дали по 9,65 публикаций, а РАН – только 4,11."
Опять же, оценки корректности уже давались.
Кроме того, некоторым совместителям РАН (получающим зарплату в ВУЗе и в РАН), запрещают писать дополнительную аффилляцию, а у аспирантов ВУЗов пишется две, а у студентов может быть и одна (ВУЗ(. И в работе, сделанной в РАН целиком и полностью, из 5 авторов на 4 авторов из РАН оказывается три автора из ВУЗа.

"Возраст ученых. Большинству ученых больше 50 лет. Неэффективная, не пользующаяся авторитетом в мировой науке, заполненная кадрами предпенсионного и пенсионного возраста, озабоченных лишь формальными показателями своих научных рейтингов, нынешняя Академия наук просто не может производить того продукта, ради которого она и существует – прорывных научных разработок. С учетом все большего отставания российской науки, причем, в самых высокотехнологичных секторах, это становится уже вопросом национальной безопасности страны."
Букв много, но в них больше эмоций, чем действительности.
Не вина РАН, что осталось мало людей 35-55 лет.
Те, кто сдуру остался из этого поколения (или с еще большего дуру вернулся, почему-то подумав, что - непросто, но - можно будет работать в науке и здесь), сейчас огребут проблем.
Следующие поколения еще 2,5 месяца назад поняли, чем все закончится, и многие из них в незапланированном еще полгода назад поиске позиций либо в западной науке, либо в отечественном бизнесе.
После одного разрыва между поколениями отечественная наука только начала оклемываться, два разрыва поколений - это уже конец.

"Неэффективность работы РАН. Сегодня в состав Академии наук входят 501 научное учреждение, 501 академик и 749 членов-корреспондентов. Число сотрудников Академии составляет 104 тысячи человек, и лишь половина из них является учеными, остальные – обслуживающий персонал. Это значит, что на каждого ученого – по административному работнику."
Это НЕ значит, что на каждого ученого - по админ.работнику.
Половина - это число "научных сотрудников" (не "ученых", это все равно, что самому себя "интеллигентом называть).
В число остальных на уровне естественно-научной лаборатории входят, как минимум, инженеры и лаборанты. И те, и другие при этом работают на ту же науку, либо же, собственно, и делают часть научной работы под руководством научных сотрудников.
Кто-то из тех, кто сейчас инженер,просто когда-то при той же базе знаний не мог позволить себе получить высшее образование, а со средним специальным в аспирантуру как-то не берут. А большинство лаборантов - это студенты (как правило, дипломники), которым в приличных лабораториях пытаются платить деньги с грантов, по которым они работают.

Идем дальше.
Электрики, сантехники, слесари, стеклодувы, "механичка", кладовшик - это куда деть, в админ.работники? И т.д., и т.п.
Теперь про "админ.работников". Объясните механизм, как может организация просуществовать без отдела кадров, отдела снабжения, бухгалтерии и инженера по технике безопасности? А в некоторых случаях - и без главного инженера.
Остается лишь странная величина "зам. директора по хоз.части/общим вопросам"
Итого - всей великой администрации - человек 20 на средних размеров институт. Где искомая половина "админ.работников"?



Edited at 2013-09-19 05:58 pm (UTC)

kroshka_cat September 23rd, 2013
откуда вы взяли цифры про 2 млрд в год? от-ку-да? в 2013 году выделено по госпрограмме фундаментальных научных исследований 55 миллиардов 26 миллионов с копейками для РАН.

вы полагаете, что в 2012-м было 2 млрд? а потом резко 55 выдали? правда что ле?

ну что вы врете.. в 2012 году даже для РФФИ 8 миллиардов выделили. а он всегда получал денег в разы меньше окодэмиков.

читаем на сайте самой РАН о бюджете 2012 года:

"Финансирование по сравнению с прошлым годом увеличилось с 31,7 млрд. руб. до 34,4 млрд. руб" -и это только по статье фундаментальные исследования! а статья про хозяйственное обеспечение ведомственных институтов - отдельная и составляло в прошлом году 30 млрд рублей

где тут 2 лярда? где?? если речь идет о финансировании в баксах - то это вообще очень глупо сравнивать абсолютный бюджет с другими странами; так как затраты на разные статьи расходов по разному складываются. разные у нас себестоимости услуг - содержание зданий, теплоснабжение, стоимость топлива и электричества.

а то ишь - взяли статью (одну!) фундаментальные исследования - и мимими-сравниваем с общим бюджетом какого нибудь университета типа гарварда.. который а) половину средств получает на образовательные услуги, а еще целый кусок - это не бюджет никакой, а эндаумент. по статьям надо сравнивать. а не по общей сумме.

PS. академики слишком много врут и финтят, чтобы общество вышло на их защиту,

Edited at 2013-09-23 03:26 pm (UTC)

arrow15 September 24th, 2013
Почему Вы этот вопрос мне задаете, а не хозяину блога?
У меня была только цитата.
Откуда взята цифра? Думаю, те же около 60 млрд рублей, только переведенные в то, что раньше бы назвали СКВ. По крайней мере, в моем понимании эти 2 млрд. были именно этим.
Думаю, что там, где хозяин блога эту цифру взял, эта сумма была переведена в валюту для простоты сравнения с бюджетами на науку в других странах.

Edited at 2013-09-24 06:47 am (UTC)

arrow15 September 24th, 2013
Но я Вам даже скажу, откуда, по всей видимости, хозяин блога взял эту информацию.
Гугл мне помог это сделать за несколько секунд.
Из июньских комментариев страшно объективной в отношении РАН "Комсомольской правды", основанных в подавляющем большинстве на точке зрения страшно объективного в отношении РАН политолога Мухина.
Даже удивляюсь себе - как можно было усомниться в авторстве после пассажа: "на каждого ученого - по административному работнику".

Edited at 2013-09-24 06:55 am (UTC)