?

Log in

No account? Create an account

Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Женщины которые «дают» ...

Как в наш-то век феминизма, когда некоторые женщины к месту и не к месту тыкают окружающим в нос своими правами, до сих пор сохранилось понятие «дать» мужчине? В том числе, и в лексиконе тех же самых псевдо-феминисток?



     

А также такие понятия, как «воспользоваться» женщиной, «использовать на одну ночь», «ему от меня нужен только секс» и так далее? Откуда этот странный, пораженческий и асексуальный подход?


Почему о мужчине не говорят «дать»? Было бы мило. Представьте диалог между двумя девушками:

- Вчера подцепила одного на дискотеке, два часа на него убила, но все равно не дал...

- А мне мой уже неделю не дает. Говорит, голова болит, на работе устает...


Мне искренне непонятно, почему тетки дают, а мужики – нет? Почему общественное мнение, подкрепленное устойчивым сленгом, утверждает, что мужчина всегда "за", а женщина – решает: "да или нет"? Что-то моя жизненная практика подсказывает, что полноценным женщинам секс нравится и нужен не менее, чем мужчинам. Женщина ведь тоже получает от секса оргазм, который не только не уступает, но в определенных смыслах и превосходит мужской.

Женщина той же природой наделена теми же инстинктами к продолжению рода. А значит у женщины при виде (запахе) хорошего самца случается тот же самый, что и у мужчины, гормональный удар, выражающийся в желании немедленно заняться сексом с понравившимся объектом. Почему же тогда такой перекос в терминологии? Почему женщина «дает» мужчине, а не наоборот?



Это наталкивает на страшные мысли: неужели большинство женщин фригидны? Секс им сам по себе не нужен, поэтому они и «дают» – приторговывают разрешением засунуть в себя чужеродный половой орган в обмен на различные блага цивилизации – комплименты, деньги, шмотки, выпивку, репутацию? Нет, не хочу в это верить. Откуда же тогда «дать»?

Чтобы женщина могла мужчине «дать», причем, в данном контексте – не любви, не денег и не совет, нужно, чтобы было что давать. То есть, мы получаем картину женщины в виде этакой почтенной письковладелицы, волею природы посаженной на пункте распределения сексуальных благ. Вот сидит такая письковладелица и смотрит: кто похвалит меня лучше всех, кто угостит меня лучше всех, кто просто лучше всех... Этому дала, этому не дала. Бред.



А если какая-то женщина не хочет «давать»? Если ей просто хочется секса? И она не стала ждать кандидата, которому надо «дать или не дать», а просто пошла и занялась сексом с тем мужчиной, которого сама выбрала? Тогда общественное мнение говорит, что она – «бл.дь». Ведь не пристало почтенной письковладелице «право вставить» направо и налево раздавать по первому требованию или вообще без оного.

Если мужчина трахает все, что шевелится, он - Дон Жуан. Ну, в крайнем случае, бабник. И то и другое – это в нашем мире достижение, достойное уважения. А если женщина часто меняет мужчин? Тогда она шлюха, подстилка, бл.дь и так далее. Ничего уважительного в этих словах.



Между мужчиной и женщиной с активной жизненной, гражданской или политической позицией разницы нет: и те, и другие получают в равной степени и поддержку, и неодобрение в обществе. А вот между мужчиной и женщиной с активной сексуальной позицией разница колоссальна: один – герой, вторая – дрянь.

И отсюда куча проблем, комплексов, народных примет и «женских правил» в стиле «не давать на первом свидании». А если кому-то, чтобы понять, нужно ли второе свидание, на первом нужно проверить, подходит ли партнер в плане секса? И если не подходит – зачем тратить время на второе свидание?



Можно долго говорить о равенстве мужских и женских прав, но все это пустая философия вперемежку с демагогией, пока язык, зеркало жизни, транслирует, что мужчина «берет» женщину, а она ему «дает».


Добавить данный пост в такие социальные сети как:

            


ПРОГУЛКА ПО ЖУРНАЛУ



promo asaratov february 24, 2016 15:45 10
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
dowtdes March 29th, 2012
>зачем тратить время на второе свидание?
никогда не понимал,зачем.

mi_emer March 29th, 2012
сумбур недалекий.

marcinkevic March 29th, 2012
хех.. ну очередная ерунда

syslyaa March 29th, 2012
Пост - просто какая-то каша. Совершенно не понятно какие вопросы ставит автор, что его не устраевает. Как-то всё в кучу получилось и феминистки и секс на первом свидании и общественное мнение и фригидность. Просто поток мыслей-фактов различной достоверности. Нет структуры вообщем.

imyourdelirium March 30th, 2012
просто автору не дали)

xlorofitum March 29th, 2012
Видно, что написал человек, которому НИКОГДА не дают на первом свидании....
Обиделся, типа ... и высказался.

_wish_me_luck_ March 29th, 2012
с чего вы взяли, что женщины так не говорят?

у женщин больше страхов на сексуальной почве

vitaliy2021 March 29th, 2012
и их оргазм не физиологичен

Re: у женщин больше страхов на сексуальной почве

f_sestri4ka March 29th, 2012
Человек из каменного века.

yshikalenko March 29th, 2012
Раз уж есть 2 пола, и оба с мозгами, значит обязательно один должен быть завоевателем, другой - неприступной крепостью. Это игра, в которую разумные существа играют миллион лет, и, дай Бог, будут играть еще миллиарды.

ko6ka_ket March 29th, 2012
+1

y_alex March 29th, 2012
У меня давно уже равноправие) в сексе имею абсолютно равную и искреннею заинтересованность обоих партнеров.

(Deleted comment)

А в чем проблема-то?

herhermann March 29th, 2012
никаких.продавцы вибраторов давно облимонились.

olya_nekto March 29th, 2012
а мне понравилось!!! и выбор темы и высказывание!!
конечно в некоторых моментах могу не согласиться, но у меня тоже иногда возникали такие мысли!
если брать по сути, то так уж исторически сложилось, что мужчина берет!!
не думаю, что нужно с таким негативом к этому относиться!
любой женщине нравятся сильные мужчины, которые именно берут

neputiovaia March 29th, 2012
Женщину можно "взять" в независимости от того, нравится ей или не нравится, хочется или не хочется, 10 ей лет или 100. А мужчину "взять" так же просто не получится. :)

3seemingmonkeys March 30th, 2012
взять 100-летнюю это тоже не каждый сможет

neputiovaia March 30th, 2012
Хе-хе! Да Вы, похоже, спалились на предмет педофилии!)))

как вы могли подумать)

3seemingmonkeys March 30th, 2012
девочка конечно не воспринимается как секс объект но и отвращения не вызывает
скажем так можно поиметь и подушку но старушку уже проблематично

Re: как вы могли подумать)

neputiovaia March 30th, 2012
Да ладно! Шучу же!)))

ask_robert March 29th, 2012
"Что-то моя жизненная практика подсказывает, что полноценным женщинам секс нравится и нужен не менее, чем мужчинам."

Что ж, иногда приходится расставаться с иллюзиями ;)

ptcholks March 30th, 2012
Однажды слышала на улице, как идущие сзади парни обсуждали каких-то своих девчонок и прозвучала фраза: "Я бы ей дал."
И такое бывает.

  • 1