Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Макаревич о расследовании Навального ...

Сегодня прочитал пост Макаревича в Facebook, по поводу фильма Алексея Навльного "Он Вам не Димон" и, пожалуй, впервые с ним соглашусь.





Все Вы уже давно и прекрасно знаете как я отношусь к таким персонажам как Навальный и Макаревич. Что касается фильма-разоблачения про многомиллиардную недвижимость Медведева я тоже уже писал.

По словам Макаревича, реакция власти на расследование Фонда борьбы с коррупцией во главе с Алексеем Навальным "совершенно неправильная".

В случае, если бы данные из фильма были спокойно опровергнуты, то и волна общественного недовольства сошла на нет,

"Считайте меня идиотом. Я среднестатистический потребитель информации. Но вот нам показывают фильм про Медведева. И вся информация вроде аргументирована. Что ждет в этом случае человек от власти в ответ? Что господин Навальный нас дезинформирует, а на самом деле все так-то и так-то. И тогда протест увядает, сраженный доводами. Что нам говорят? Что все это чепуха, а Навальному верить нельзя, так как он сам под следствием. Это что, ответ? Я понимаю, что мы все идиоты, но чтобы настолько?"

ЗЫ: К нашим лбералам всех мастей, лично я, отношусь крайне негативно. Но, в то же время, считаю, что даже такие личности как Навальный и Макаревич должны быть в  нашем обществе. А знаете для чего? А для того, чтобы власть не расслаблялась.

Однако, по поводу фильма и приведёнными в нём фамилиями и аргументами, я действительно хотел бы услышать ответ нашего правительства. Если клевета, то подавайте в суд на создателей этого вброса.

Я прекрасно осознаю, что данный фильм и последующие митинги в нашей стране - это очередной элемент провокации, который мы уже неоднократно могли наблюдать, хотя бы на примере Украины. Боролись с коррупцией, а что получили в итоге?

НО! Нужно смотреть правде в глаза и признать, что фильм реально задел многих и люди хотят знать ответы на приведённые аргументы. Да, на вбросы не стоит реагировать, но данный фильм действительно получил широкий общественный резонанс. На мой взгляд, нельзя правительству молчать и оставлять это без официальных комментариев.

Хотели бы Вы услышать объяснения по фильму Навального от нашего правительства?

Да, объяснения должны быть
403(74.5%)
Нет, зачем реагировать на подобные вбросы
138(25.5%)

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
geogvanter April 3rd, 10:17
На этот случай Хазанов всё давно уже всем рассказал:
Нет доказательств... То есть - знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, съемки... показания свидетелей - доказать ничего не можем. Знаем, куда ведут нити и знаем к кому - по именам. Вы их тоже все хорошо знаете...

rossvorontsoff April 3rd, 10:31
Нет, не знаю. Говорят у Путина больше $40,000,000,000. Идите в суд, если есть доказательства. А нету. Потрындеть-то да, а доказать - ХРЕН.

geogvanter April 3rd, 11:07
Вся беда нашей страны вот в этой херне: да, я украл, а докажи! Поэтому и воруют нынче уже миллиардами. Никто конечно ничего не докажет: Медведев юрист, автор книги по праву, он-то уж слава богу сделал всё так, что комар носа не подточит. Вот только яхты не следовало Фотиньей (Светланой) называть. Это уже слишком нагло...

Edited at 2017-04-03 11:09 am (UTC)

samorodovia April 3rd, 12:21
Вы ошибаетесь, так во всём мире. Если обвиняешь и не имеешь железных доказательств -железно или засадят на много лет за клевету или разорят миллионными штрафами и именно поэтому коррупционные скандалы на Западе достаточно редки.

Serge Perovsky April 6th, 19:45
Так когда-то кое-где было. Доносчик, не сумевший доказать обвинения, получал то наказание, которое получил бы обвиняемый.
Теперь во всем мире мало кто решается судиться с желтой прессой.

pennkoff April 3rd, 12:57
Т. е., если некто заявит, что пользователь ЖЖ geogvanter отца отравил, пару тёток убил, взял обманом чужое именье да трёх братьев и двух дочерей задушил, вы тут же начнёте доказывать, что ничего подобного не делали?

rossvorontsoff April 3rd, 14:26
Да-да, расскажите ещё.

dobre_kot April 3rd, 12:12
Закон об оперативно-разысканной деятельности чётко говорит кто и как должен заниматься оперативно-разысканной деятельностью. Это вотчина прокуратуры и следствия. Поэтому общественность может только обратить внимание по косвенным признакам на факт совершения преступления, в данном случае что Медведев вор и коррупционер, а уж дальше дело прокуратура. А прокурор Чайка, тоже такой же вор и коррупционер.... вот круг и замкнулся.

19red_star51 April 3rd, 13:00
А доказательства и факты воровства и коррупции указанных лиц на стол -слабо?Нет доказательств и фактов.А посему заткнитесь,пожалуйста.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
alex_future April 3rd, 14:25
Медведев вор и коррупционер, он украл кроссовки и рубашку. Негодяй, как такого земля носит. У всего показанного имущества есть собственник. у какого из показанного имущества собственник Медведев Д.А.?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
rossvorontsoff April 3rd, 14:28
Серьёзно? Какую ещё хрень придумаете? Т.е. всякий пёс гавкнет на улице и все бросились заниматься расследованием его лая? Вот вы, как мне кажется, пидорас. Докажете, что нет? Поведете в суд?

Tot Bask April 3rd, 17:30
фактами, но не Одна Баба на Базаре Сказала... мало ли о чем бабы на базаре

(Deleted comment)
pennkoff April 3rd, 12:58
Товарищ Браудер недавно и все двести насчитал.

rossvorontsoff April 3rd, 14:29
В суд.

Так почему же Медведьев не подаёт на Навального в суд за клевету ?
Определённо знает что суд ему не выиграть, рыло в пуху , против документов не попрёшь.

iglooshtosser April 3rd, 13:30
Или в России басманное правосудие, и тогда Медведев легко выиграет любой суд...
Или в России независимые и честные суды, тогда коррупционер Медведев с рылом в пуху побоится идти в суд.

Таким образом, строго логически если истинно что Медведев вор, то ложно что правосудие басманное.

rossvorontsoff April 3rd, 14:30
С какой стати? Вот мне кажется, что вы бабушек насилуете. Я в новостях читал, что бабушек насилуют. Докажите, что нет.

Не живите сплетнями.

mergasha April 3rd, 14:46
Навальный мошка, и нельзя его поднимать реагированием на его ахинею. Так каждый болван начнет разную ерунду писать и показывать.

riliness April 3rd, 17:20
Хазанов не юрист. Медеведь пользуется и в юриспруденции есть такой статус "фактический пользователь".
Я думаю, что навальный в прокуратуру и везде куда надо написал, но ведь они все молчат суки

Tot Bask April 3rd, 17:38
больше никому дел нет,только всякую х..ю от парикмахера расследовать, ЭТОГО НЕ МОГЛО БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТОГО ВООБЩЕ НЕ МОГЛО БЫТЬ... это в принципе невозможно

riliness April 3rd, 17:41
Отчего же невозможно? Если бы медеведев работал дворником, я бы засомневалась, так как проблематично столько украсть, а сидеть на таком месте, где по щелчку пальцев олигархи открывают кошельки, так как не хотят на месте ходора оказаться, то запросто верю.

Tot Bask April 3rd, 17:25
Доказательства от портняжки Навального - он как парикмахер прогорел, а вы о каких то знаем... что он может знать и где его этому учили, в ПТУ, когда парикмахерское дело изучал...

geogvanter April 3rd, 17:32
Чувствуется кремлёвский бот. Методичку смени, надоела.

koldoblin April 4th, 1:56
Рептилоиды?

  • 1
?

Log in