Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Макаревич о расследовании Навального ...

Сегодня прочитал пост Макаревича в Facebook, по поводу фильма Алексея Навльного "Он Вам не Димон" и, пожалуй, впервые с ним соглашусь.





Все Вы уже давно и прекрасно знаете как я отношусь к таким персонажам как Навальный и Макаревич. Что касается фильма-разоблачения про многомиллиардную недвижимость Медведева я тоже уже писал.

По словам Макаревича, реакция власти на расследование Фонда борьбы с коррупцией во главе с Алексеем Навальным "совершенно неправильная".

В случае, если бы данные из фильма были спокойно опровергнуты, то и волна общественного недовольства сошла на нет,

"Считайте меня идиотом. Я среднестатистический потребитель информации. Но вот нам показывают фильм про Медведева. И вся информация вроде аргументирована. Что ждет в этом случае человек от власти в ответ? Что господин Навальный нас дезинформирует, а на самом деле все так-то и так-то. И тогда протест увядает, сраженный доводами. Что нам говорят? Что все это чепуха, а Навальному верить нельзя, так как он сам под следствием. Это что, ответ? Я понимаю, что мы все идиоты, но чтобы настолько?"

ЗЫ: К нашим лбералам всех мастей, лично я, отношусь крайне негативно. Но, в то же время, считаю, что даже такие личности как Навальный и Макаревич должны быть в  нашем обществе. А знаете для чего? А для того, чтобы власть не расслаблялась.

Однако, по поводу фильма и приведёнными в нём фамилиями и аргументами, я действительно хотел бы услышать ответ нашего правительства. Если клевета, то подавайте в суд на создателей этого вброса.

Я прекрасно осознаю, что данный фильм и последующие митинги в нашей стране - это очередной элемент провокации, который мы уже неоднократно могли наблюдать, хотя бы на примере Украины. Боролись с коррупцией, а что получили в итоге?

НО! Нужно смотреть правде в глаза и признать, что фильм реально задел многих и люди хотят знать ответы на приведённые аргументы. Да, на вбросы не стоит реагировать, но данный фильм действительно получил широкий общественный резонанс. На мой взгляд, нельзя правительству молчать и оставлять это без официальных комментариев.

Хотели бы Вы услышать объяснения по фильму Навального от нашего правительства?

Да, объяснения должны быть
403(74.5%)
Нет, зачем реагировать на подобные вбросы
138(25.5%)

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

  • 1
rossvorontsoff April 3rd, 10:04
Меня умиляет. Вы хотите услышать? С какой стати? Пусть Навальнюк реально подаёт документы в суд, если они есть, а не занимается хренью, на которую вы запали. На месте Медведева я бы только смеялся. Киношка - ХЕРНЯ. Пусть подаёт заявление. Что, говнюк-Навальнюк играется в игры типа <докажи, что не пидорас>? Мля, как-то туго в России с логикой.

geogvanter April 3rd, 10:17
На этот случай Хазанов всё давно уже всем рассказал:
Нет доказательств... То есть - знаем кто, где, когда, имеем отпечатки пальцев, съемки... показания свидетелей - доказать ничего не можем. Знаем, куда ведут нити и знаем к кому - по именам. Вы их тоже все хорошо знаете...

rossvorontsoff April 3rd, 10:31
Нет, не знаю. Говорят у Путина больше $40,000,000,000. Идите в суд, если есть доказательства. А нету. Потрындеть-то да, а доказать - ХРЕН.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Не живите сплетнями.

mergasha April 3rd, 14:46
Навальный мошка, и нельзя его поднимать реагированием на его ахинею. Так каждый болван начнет разную ерунду писать и показывать.

riliness April 3rd, 17:20
Хазанов не юрист. Медеведь пользуется и в юриспруденции есть такой статус "фактический пользователь".
Я думаю, что навальный в прокуратуру и везде куда надо написал, но ведь они все молчат суки

Tot Bask April 3rd, 17:25
Доказательства от портняжки Навального - он как парикмахер прогорел, а вы о каких то знаем... что он может знать и где его этому учили, в ПТУ, когда парикмахерское дело изучал...

koldoblin April 4th, 1:56
Рептилоиды?

ivanovns April 3rd, 10:28
А ведь хороший способ парализовать работу правительства. Всяка мелкоуголовная шушера, вроде, Навального будет стряпать подобные фильмы, а правительство будет тратить время на опровержение.

rossvorontsoff April 3rd, 10:29
Дыка я пост у себя написал. Надеюсь, что дурачки с обеих сторон поумнеют.

http://rossvorontsoff.livejournal.com/838120.html

Edited at 2017-04-03 10:36 am (UTC)

baranissimo April 3rd, 11:33
ох, охренеть, один разок "власть" не сходит в спортзал или в бассейн, гемморой у нее развяжется "опровергнуть".


dobre_kot April 3rd, 12:13
воровать меньше надо, тогда останется время для того чтобы заводы строить

sergterens April 3rd, 10:49
неистово плюсую

bubafed April 3rd, 12:48
Зато если один раз через суд поставить Навального на место, то это его убьёт...политически.

probegavshij April 3rd, 13:04
навальный проиграл кучу судов по делам о защите чести и достоинства, на нём висит миллион штрафов и что?
Ему эти суды по барабану

Арсений Иванов April 3rd, 12:52
Доказательства могут появится в результате следствия. Какими надо обладать инструментами, чтобы добыть доказательства?
Навальный должен прийти с обыском в фонд Дар или арестовать предполагаемых мошенников?
Вы о чем вообще?
В штатах знаешь как Никсона сняли - тоже 2 журналиста нашли зацепки, а мотом уже включились спецслужбы.

srokade_net April 3rd, 14:01
По справедливым российским "законам" подавать в суд имеет право только пострадавший (в данном случае - обворованное государств). Сами то как считаете пойдет государство судиться с Медведевым? На таки вот случаи во всем неправославном мире существуют законы о борьбе с коррупцией - расходы чиновника больше доходов или есть подозрение на получение взятки - будь добр публично отчитаться. Но в России все для чиновника, призумция невиновности и все такое. Так что в текущей ситуации Навальный в суд обратиться не может - у него (и ни у одного их налогоплатильщиков) типа оснований нет.

vugi April 3rd, 15:31
Сразу подали.

plymph April 3rd, 16:09
Плюсую. Есть факты - подавай заяву в прокуратуру. Они выдвинут обвинения и понеслась моча по трубам.
Насральный достал свомим "разоблачениями".
(При том что я совсем не фанат ни Путина, ни тем более Димона)

Roman Burikov April 3rd, 19:34
Сколько платят?Думаю не много!... Не верю.Шкура продажная!!!

dl_advokat April 3rd, 20:04
Согласно УПК РФ, информация в СМИ является поводом к возбуждению уголовного дела, но что-то "правоохранители" даже проверку не проводят. Без команды они ничего не делают. Провели бы согласно закона проверку и все стало бы на свои места: или фильм - это надуманность, или Димон ВОР.

ddavidyan April 3rd, 20:25
Все правильно. С доказательствами идут в суд, а не на площади. И почему именно Медведев должен подать в суд на Навального? Медведев подал декларацию о доходах. Чем не ответ?
Существует презумция невиновности. Кто должен доказывать вину? Обвиняющая сторона. А кто у нас обвиняющая сторона? Навальный. Вот ему и карты в руки, пускай доказывает не приведением фактов, а приведением доказательств, что не одно и то же.

Roman Burikov April 4th, 17:52
Сколько платят?Думаю не много!... Не верю.Шкура продажная!!!

Макаревич о расследовании Навального...

eduproject3 April 6th, 16:03
Да не будет Навальный в суд подавать. Он будет мозги незрелые засорять, чтобы раскачать ситуацию. В этом цель его хозяев. Поэтому власть должна была взять процесс в свои руки. А теперь получается, что Навальный прав. Похоже, там, наверху, недопонимают остроты ситуации и решили, что само рассосётся.

Serge Perovsky April 6th, 19:48
"Считайте меня идиотом. Я среднестатистический потребитель информации. Но вот нам показывают фильм про Медведева. И вся информация вроде аргументирована."
Жаль, но приходится считать. Потому, что аргументацией в фильме не пахнет. Типичный наброс на вентилятор. Рассчитанный на идиотов.

  • 1
?

Log in