Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Исповедь канадки, воспитанной в гей-браке ...

Недавно я позволил себе выразить мнение, что глубоко сочувствую тем европейским детям, которые растут в однополых браках и, на мой взгляд, эти дети крайне несчастливы. На что один из читателей мне возразил: "А вы самих детей об этом спрашивали?"...

1.jpg



Я – одна из тех шестерых взрослых детей родителей-гомосексуалистов, которые недавно послали письмо в Верховный суд США, прося судей уважать желание граждан сохранить определение брака как союза между одним мужчиной и одной женщиной и исключить все другие определения, чтобы дети могли знать своих биологических родителей и воспитываться ими. Я сама живу в Канаде, где однополые браки были узаконены в 2005 году.

Я – дочь отца-гомосексуалиста, умершего от СПИДа. Своим опытом я поделииась в книге «Покончить с прошлым: О воспитании в гомосексуальной семье» (Out From Under: The Impact of Homosexual Parenting). Более пятидесяти уже выросших детей, воспитанных ЛГБТ-родителями, связались со мной и поделились подобными опасениями на тему жизни с в однополых семьях. Многие из нас имеют проблемы с сексуальностью и определением собственного пола из-за влияния семейного окружения в период роста.

Мы очень сострадаем людям, имеющим проблемы с сексуальностью и половым самоопределением, и не испытываем никакой враждебности к окружающим. В то же время мы любим своих родителей. Однако когда мы пытаемся рассказать свои истории, нам стараются заткнуть рот и поднимают на смех.

В Канаде свобода слова, СМИ, вероисповедания и собрания весьма пострадала из-за давления правительства. Дебаты об однополых браках, которые идут в США, не могли бы существовать легально в нынешней Канаде. Потому что если вы скажете или напишете что-то, что можно посчитать гомофобией (включая неодобрение или хотя бы сомнение в однополых браках), вас подвергнут дисциплинарному взысканию, увольнению или преследованию в законодательном порядке.

Почему полиция преследует несогласных под предлогом искоренения «ксенофобских высказываний», когда существуют законные средства и защита против клеветы, очернения, угроз и обвинений, которые равнозначно применимы ко всем американцам? Политика против преступлений на почве нетерпимости, использующая такие термины как «сексуальная ориентация» и «гендерная идентичность» создает неравномерную защиту со стороны закона, при которой одни группы получают больше защиты, чем другие.

Дети – это не вещи, которые можно забрать у кровных родителей и передать взрослым, которые никак с ними не связаны. Дети в однополых семьях часто скрывают свое горе и притворяются, что не скучают по биологическим родителям, ощущая давление со стороны взрослых, которые учат их говорить о ныне существующей «семье» только позитивно, учитывая всю политику, которая крутится вокруг ЛГБТ. Однако когда дети теряют своих биологических родителей по таким причинам как смерть, развод, усыновление или искусственная технология рождения, они ощущают внутри болезненную пустоту. То же самое происходило с нами, когда наши родители приводили в наши жизни своих однополых партнеров. Того, кто никогда не мог заменить нашего отсутствующего биологического родителя.

Раз за разом нам говорят, что «законодательное разрешение однополых браков не нарушит ничьих прав». Это ложь.

Когда в 2005 году в Канаде легализовали однополые «браки», отцовство и материнство немедленно получили новое определение. Закон о гомосексуальных «браках» Канады, Bill C-38, включал пункт об искоренении термина «биологический родитель» и замене его в федеральном законе нейтральным обозначением «законный родитель». Теперь, как определило государство, у всех детей есть только «законные родители». Таким образом, законодательно искореняя биологическое родительство, государство игнорирует первичное право ребенка на неизменное, неотъемлемое желание знать и быть воспитываемым своими собственными биологическими родителями.

Матери и отцы - это уникальный дополняющий друг друга дар. В противовес логике однополых «браков», пол родителей имеет огромное значение для здорового развития детей. Мы знаем, например, что большинство мужчин, находящихся в тюрьмах, в детстве росли без отца. Отцы, благодаря своей природе, являются воплощением руководства, защиты и дисциплины, они устанавливают границы и определяют процент приключения и риска в жизни ребенка. Однако отцы не могут питать детей в чреве, рожать их и кормить грудью. Матери питают детей уникальным, полезным для них образом, который не может быть продублирован отцами.

Не нужно быть профессором, чтобы понимать, что мужчины и женщины анатомически, биологически, физиологически, психологически, гормонально и неврологически отличаются друг от друга. Эти уникальные различия на протяжении всей жизни приносят такую пользу для детей, которая не может быть повторена однополым «законным» родителем, играющим различные гендерные роли и пытающимся заменить отсутствующий пример мужчины или женщины в доме.

Однополые «браки» не только лишают детей их собственного права на естественных родителей, они дают государству власть перешагивать через автономию биологических родителей, что означает узурпацию правительством прав родителей.

В Канаде считается дискриминацией мнение о том, что брак может быть только между мужчиной и женщиной или что каждый ребенок должен знать и воспитываться своими биологическими женатыми друг на друге родителями. В Канаде это не просто неполиткорректно: вас могут закидать тысячами долларов юридических претензий и вынудить проходить групповую психотерапию.

Любой оскорбленный тем, что вы сказали или написали, может подать жалобу в Суд и Комиссию по правам человека. В Канаде эти организации следят и наказывают граждан за любые оппозиционные высказывания по отношению к людям нетрадиционной сексуальной ориентации. Нужна лишь жалоба, чтобы человек предстал перед трибуналом и уплатил десятки тысяч долларов штрафов. У комиссий есть полномочия проникать в частные апартаменты и изымать любые предметы в ходе проверки человека на «ксенофобские высказывания».

Юридические издержки истца, подавшего жалобу, полностью оплачиваются государством. С ответчиком дело обстоит по-другому: даже если его признали невиновным, он никак не может возместить свои юридические издержки. Если его признали виновным, он еще должен выплатить штраф человеку (людям), подавшему жалобу.

Если ваши убеждения, моральные ценности и политическое мнение отличаются от государственных, вы рискуете потерять профессиональную лицензию, работу, бизнес и даже детей. Ярчайший пример – община ортодоксальных иудеев Лев Тахор («Чистое сердце»). Многие члены которой, вовлеченные в битву за опеку с центрами по защите детей, начали покидать Чатам, Онтарио и уезжать в Гватемалу в марте 2014 года, чтобы избежать правительственного преследования за свое вероисповедание, которое не соответствовало руководящим принципам провинции. Из двухсот членов общины только полдюжины семей остаются жить в Чатаме.

Родители могут ожидать вмешательства государства всегда, когда дело касается моральных ценностей, воспитания и образования, причем не только в школе. Государство имеет доступ в ваш дом, чтобы следить за вами, как родителем, и оценивать вашу пригодность. И если государству не нравится то, чему вы учите своих детей, оно попытается забрать их из вашей семьи.

Учителя не могут выражать свое мнение путем комментариев публикаций в социальных сетях, написанием писем редакторам СМИ, участием в общественных дебатах и даже голосованием так, как диктует им их совесть. Они могут быть оштрафованы или понижены в должности. По прихоти бюрократов они в обязательном порядке могут быть направлены на курсы переобразования или групповую психотерапию, или их могут уволить за политически некорректные мысли.

Когда в Канаде были узаконены однополые «браки», был введен гендерно нейтральный язык. Новояз объявляет дискриминативным предположение, что человек – либо мужчина либо женщина, другим словом, гетеросексуал. Теперь особый гендерно-не-обособленный язык используется в СМИ, в официальных заявлениях правительства, на рабочих местах и особенно в школах, чтобы избежать появления невежественности, гомофобии и дискриминации. Во многих школах используется особые курсы, чтобы научить студентов пользоваться правильным нейтральным гендерным языком. Без ведома многих родителей в канадских школах постепенно уничтожаются использование гендерных терминов для описания мужа и жены, отца и матери, Дня Матери и Отца, и местоимения «он» и «она».

Согласно Канадской хартии прав и свобод, граждане Канады имеют право на: (1) свободу совести и вероисповедания; (2) свободу мысли, веры, мнения и выражения, включая свободу прессы и других средств коммуникации; (3) свободу мирных собраний; и (4) свободу профсоюзов. В реальности все эти свободы были урезаны при легализации однополых «браков».

Организаторы свадеб, владельцы банкетных залов, гостиниц, флористы, фотографы и пекари уже не имеют свобод; право совести игнорируется, а религиозные свободы в Канаде попраны. Однако это происходит не только в индустрии свадеб. Любой владелец бизнеса не может позволить себе применить тактику или принять какое-то решение, если они не согласуются с решениями судов или правительственными законами против дискриминации по сексуальной ориентации и гендерному самоопределению. В конечном итоге это означает, что государство диктует своим гражданам, могут ли они выражать свое мнение или нет.

Свобода собраний и свобода выражать свое мнение о браке между мужчиной и женщиной, семье и сексуальности тоже ограничена. Большинство религиозных общин во избежание огромных штрафов стали «политически корректными». Канадские СМИ ограничены Канадским радио, телевидением и комиссией по телекоммуникациям (CRTC), которая похожа на Федеральное агентство по связям в США. Если в СМИ появится что-нибудь дискриминационное, будет отозвана лицензия на вещание и «органы защиты прав человека» могут наложить штрафы и ограничить выпуск будущих программ.

Примером законно урезанной речи в отношении гомосексуальности в Канаде служит случай Билла Уаткотта (Bill Whatcott), арестованного за ксенофобские высказывания в апреле 2014 года после раздачи памфлетов, критикующих гомосексуализм. Независимо от того, разделяете ли вы его мнение или нет, вас должно поразить то, как правительство затыкает людям рот. Книги, DVD и другие материалы могут быть также конфискованы на канадской границе, если материалы сочтут «разжигающими вражду».

Автор: Дон Стефанович (Dawn Stefanowicz) Источник: The Public Discourse Перевод: Анна Углева (refnews.ru)

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

hasnamus November 21st, 2016
Детки с малых лет познают радость секса

parallel_real November 21st, 2016
Уточняю: радость анального секса

graf_voldemar November 21st, 2016
Слава Дарвину, в нашей стране я могу объяснить своим детям, что гомосексуалисты - больные люди.

lacafe November 21st, 2016
Больные те кто их боится

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
flint_954 November 21st, 2016
Согласен. Все суррогатные дети - чистая работорговля. Хочет пидор ребёнка - пусть сам рожает.

3ojlotou November 21st, 2016
+++)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
parallel_real November 21st, 2016
Вот что такое гомосексуалисты в правительстве.

lacafe November 21st, 2016
Гомосексуалы в правительстве пропагандируют духовные скрепы и гомофоби чтобы оьвести от себя подозрения

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
iultinrom November 21st, 2016
Когда-то словосочетание "биологический родитель" выглядело нелепым уточнением

Автор: Дон Стефанович (Dawn Stefanowicz)

jacomo jacy November 21st, 2016
Я – дочь отца-гомосексуалиста, умершего от СПИДа.

December 3rd, 2015 Happy End

Edited at 2016-11-21 05:27 pm (UTC)

overpop_news November 21st, 2016

Перенаселённой планете очень, очень нужны однополые браки.


hogzon November 21st, 2016
это вам в индию и китай с мексикой, накой цивилизованным мир трогать,? у нас и так с деторождением полный порядок - один на семью это целое достижение.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
shchukin_vlad November 21st, 2016
какая свободная и демократичная страна эта Канада!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
lozahod November 21st, 2016
У меня отец алкаш - мне этого хватило чтобы вырасти с проблемами. А тут педик!

lacafe November 21st, 2016
Сажал тебя на бутылку?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
aponibolinaen November 21st, 2016
Написано настолько внятным, корректным, беспристрастным языком, без допущения разных толкований, что вызывает доверие - никаких эмоций, никакого субъективизма, за которые могло бы зацепиться обвинение.
Значит, обвиняяя гос.политику, девушка знает, о чём говорит, и старается обезопасить себя от преследования за письмо.

lacafe November 21st, 2016
Это не путинская Россия, у них там свобода слова есть, воооот

(Deleted comment)
frogerik November 21st, 2016
Здесь соглашусь. Нельзя в такие семьи давать малышей, не имеющих и не умеющих высказаться. Взрослых сироток из детского дома, которые могут осознавать в какую семью попадают - да. Но малышей исключительно в полноценную разнополую семью. Потому, что может вырасти вот такое неблагодарное гавно, которое будут гнобить другие дети, которому будет стыдно жаловаться родителям и страшно рассказать обществу. Те, кто ждут смерти людей, вырастивших и давших им путь в жизнь. Вот об этом надо думать.

broks_broks November 21st, 2016
Я высказывалась ещё на наших норвежских форумах против усыновления детей гомопарами. Обосновывала тем, что ребёнку и так не повезло с биологическими родителями, так зачем сознательно второй раз лишать его детства в полноценной семье?!

anonimusi November 21st, 2016
О... А я давно писала на эту тему статью. Знаешь, меня сравняли с землей. Более того, наши люди считают, что дети должны воспитываться в таких семьях, это лучше в разы, чем в детском доме.
За эту статью у меня за раз отфрендилось около 300 друзей.
Я и сегодня получаю в личку комменты такие, от которых волосы шевелятся.

anonimusi.livejournal.com/279426.html
ЛУЧШЕ В ДЕТСКИЙ ДОМ, ЧЕМ В ДОМ ПИ&ОРАСОВ.

Комментарии тебя удивят

hogzon November 21st, 2016
нет, в детский дом не лучше, но с пидарасами - хуже

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
dancing_apsara November 21st, 2016
а где исповедь? в тексте лишь обвинения политики толерастии..
понятно, что ребенка в чужую для него среду поместить - он будет испытывать страдания. так это все дети испытывают, и те, которых мама в родилке бросила, и те, у которых родители умерли.
еси чо, я против пополяризации лгбтшных идей. считаю их противными природе. но вот доказательств, что в однополых семьях дети с какими-то особенными проблемами, не вижу. проблемы те же, что и у всех.

tsergeya November 22nd, 2016

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
lacafe November 21st, 2016
"я канадская дочь двух пидорасов, у нас не все так одназначно"

volobui November 21st, 2016
чота ржу

(Deleted comment)
velya_art November 21st, 2016
Кто-нибудь в комментах в курсе, что гомосексуальные отношения - это абсолютно естественно с точки зрения природы? Или то, что люди - те ещё зверюшки, это новость?..
Зашибись в Канаде живётся. Отлично в Канаде живётся. Вежливо и мило, судя по рассказам знакомых.
Треш - это когда один гомофоб растреливает сто геев в баре.
Я читала рассказы детей из однополых семей. Они счастливы так же, как дети в любой семье, где родители живут в мире и согласии.
"Нарушение прав ребёнка на естественных родителей" - запретить теперь разводы? Или как?
Жесть вообще.

hogzon November 21st, 2016
ну, трахаться ты с точки зрения природы можешь хоть с животным или куклой, но детей воспитывать - оставь нормальным людям, пожалуйста

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
?

Log in

No account? Create an account