Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Куда катится этот грёбанный мир? ...

Давайте немного отвлечёмся от скандальной выставки и на этот раз поговорим про НЕдетскую порнографию. Точнее про порнографию головного мозга.

1.jpg



Попалось на глаза одно судебное разбирательство с участием 4-ёх летнего участника дорожного движения, на которое очень хотелось бы обратить внимание.

Ситуация заключается в следующем:

"Маленький мальчик из Уфы врезался во внедорожник на четырехколесном велосипеде. Хозяин автомобиля потребовал сурового наказания для ребенка и обратился в суд.

Руслан Ислакаев оценил ущерб, нанесенный его машине четырехлетним велосипедистом, в 20 тысяч рублей. Сначала мужчина доказывал, что вмятина на крыле машины появилась от колеса велосипеда. Потом, видимо, осознал: высота детского транспортного средства не соответствует уровню повреждения на внедорожнике. Так появилась новая версия: ребенок помял крыло головой.

http://www.ntv.ru/novosti/1665662/

И это при том, что у самого малыша ни царапинки, не говоря о шишках или даже сотрясении. Поэтому у него нет веских причин не посещать судебные разбирательства. И в понедельник вместо детского садика мальчик направился на очередное заседание, где был полностью уличен в правонарушении".

ЗЫ: Опустим пока моральный аспект данной ситуации, так как многие могут сказать, что мол родители сами виноваты, так как не доглядели за ребёнком, который протаранил головой стоящий внедорожник. Может так оно и есть, НО...

Как Вы считаете, есть какое-либо "НО" в сложившейся ситуации? Вот на Ваш взгляд? Очень бы хотелось услышать Ваше мнение.

ЗЗЫ: Я тоже после выскажусь о  том, что думаю по этому поводу...

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

marian_baidek September 29th, 2016
В суд одна сторона предоставляет экспертизу головы ребенка, а другая- экспертизу крыла внедорожника на предмет версий его повреждения, в частности, головой ребенка.

kwakin_misha September 29th, 2016
кстати да, справку от ребёнка надо

(Deleted comment)
sir_stephen September 29th, 2016
+1000

chuk_and_gek September 29th, 2016
а в чём проблема-то? ведь если собака покусала то отвечает хозяин, ребёнок- родители.

sergkz September 29th, 2016
Минуточку! А что говорит закон о возрасте дееспособности с точки зрения суда?

sergkz September 29th, 2016
По мне так подача такого иска - это все равно что повесить на шею большой плакат "я мудак".
Но люди с еврейскими наклонностями бывают любой национальности....

И кстати - а где стоял этот БЧЖ (Большой Чорный Жып)? уж не был ли он припаркован на детской площадке?

Edited at 2016-09-29 07:38 am (UTC)

stealth_vs September 29th, 2016
Не думаю что следует так утрировать. Заявление на лично ребёнка даже принимать бы не стали, 99,99% что речь о привлечении к материальной ответственности родителей, а это слегка более другой расклад.

sergiusrus September 29th, 2016
Журналисты такие журналисты.
До 18 лет отвечают родители; ребенок в суд может ходить только как свидетель, и то - с педагогом.

Что касается сабжа, то, в общем-то, понимаю водилу.
В Греции на мою машину девочка на велосипеде упала и серьезно процарапала. Подняла велосипед - и просто свалила. Я этого не видел, но видели другие русские (с которыми мы познакомились позже). И было очень неприятно на этой царапине потом терять 30 тыс. при продаже.

stealth_vs September 29th, 2016
А насчет морали все просто - 4-х летний ребёнок, велосипед, отсутствие надлежащего присмотра. В инете полно записей с регистраторов когда мамаши с маргарином вместо мозгов даже не смотрят по сторонам при переходе дороги и толкают вперед коляску не глядя.

dr_chuydakov September 29th, 2016
НО! Не утка ли? Вы разве доверяето всему, что показывают по ТВ? А если не утка, то истоия переврана ТВ журналистами до невероятности.
Тут прежде всего претензии к НТВ с вопросом о подлинности изложенных фактов.

abzaz_423 September 29th, 2016
Ему так нужны 20 000 рублей? А о том, что машина во дворе может сгореть, он не думал?

andrew_wotchel September 29th, 2016
Мне кажется, что водитель внедорожника уже ударялся головой и не раз.

crimea_br September 29th, 2016
В общем-то да, водитель в своём праве, если машина была припаркована как положено. Если имущество повреждено третьим лицом, то и отвечать должно это самое третье лицо. В конкретном случае - родители, не уследившие за ребёнком. Почему я, как владелец машины, например, должен влетать на пару-тройку десятков тысяч за "онжеребёнокиграет"?

chili_bomber September 29th, 2016
Улетать никто не должен , но ебанашка на жипе менял версию пришествия. Отсюда вывод , он мудак , а точнее пидар.

akomapob September 29th, 2016
Буржуазная стихия. Это видно и на примере города на Неве. Петроградская сторона застраивалась позже, когда капитализм поднял голову и что мы видим улицы уже. тротуары уже. Застройка плотней. И сейчас всё повторилось. Земли покупают продают их же по площади, по месту оценивают. Китайская фирма купившая под застройку Балтийская жемчужина, часть земель второй очереди продаёт и если в планах у неё было уменьшение плотности застройки. то те кто вновь купят построят ДЖУНГЛИ. . Осень на газонах авто бросень.

scadar September 29th, 2016
Да ладно какой еще суд с 4х-летним. Бред сивой кобылы.

terravite September 29th, 2016
Мозги остались за бортом?
Это ведь логически мало обоснуемо.

?

Log in

No account? Create an account