Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

Так что же всё-таки сказал Путин по поводу casus belli в Крыму ...

Давайте на минуту отвлечёмся от рассуждений о ситуации и проанализируем речь В.В. Путина по поводу подготовки терактов в Крыму. Причём, даже не всю речь, а отдельные её моменты. Причём, даже не основные моменты, а те, которые кажутся второстепенными, но на самом деле таят в себе много интересных и значимых смыслов.

1.jpg



Сразу оговорюсь: фразы Путина не были спонтанными. Он не говорил «в гневе» – в этом случае у людей речь течёт легко и свободно. А Президент делал паузы – или обдуманно подбирал слова, или, что более вероятно, вспоминал заготовленные формулировки.

---------------------

Напоминаю, что в журнале ASARATOV открыта авторская рубрика "мнение", в которой может принять участие любой желающий, которому есть что высказать на абсолютно любую тему, будь это политика, экономика, частный случай или социальная сфера.

Присылайте свои тексты на почту - asaratov@inbox.ru и станьте одним из авторов рубрики. Если Ваше мнение уже где-то опубликовано и Вы хотите им с нами поделиться, то достаточно просто ссылки на эту статью. Присоединяйтесь!

® Автор: gamma-gikkon

---------------------



Итак, первое.

«…Те люди, которые захватили в своё время власть в Киеве и продолжают её удерживать…» (секунда 30).

Стоп. Формально говоря, Порошенко и Ко легализовали власть через выборы. Но обнаруживается, что с точки зрения Путина, несмотря на «демократические выборы», киевская власть как была сразу после Майдана, так и остаётся сейчас «захваченной», то есть нелигитимной. Это, в принципе, очевидно. Однако после избрания Порошенко термин «хунта» был дезавуирован. Но вот настало, похоже, время, когда Президент публично возвращается к прежней риторике.

Второе.

«… [Они], вместо того, чтобы искать способы мирного урегулирования, перешли к практике террора» (сек. 44). И сделало это Украинское ГОСУДАРСТВО. Речь идёт о «проникновении диверсионно-разведывательной группы Министерства обороны Украины» (сек. 10). «Нынешние киевские власти переходят к террору» (1 мин. 40 сек.).

Плюс фраза «…Но это покушение с негодными средствами…» (3 мин. 05 сек.). «Негодными» - странное слово. Что оно здесь значит? В отношениях между государствами, помимо формального международного права, есть куда более незыблемые неписанные правила игры. В отношениях между государствами можно делать много очень неприглядных и незаконных вещей: заниматься шпионажем, науськивать друг на друга террористов, душить санкциями. Но всё это нужно делать по правилам. И эти правила не предусматривают, например, убийств глав государств, продажу оружия массового поражения и, в том числе, осуществление терактов силами госорганов. Последнее именуется «государственным терроризмам». Как только ты сыграл не по правилам, ты теряешь негласные права требовать, чтобы и к тебе относились по правилам.

Государственный терроризм – последняя степень государственной негодности. Ниже некуда. Более неадекватным государство быть не может. Абсолютная недоговороспособность.

Президент бросил обвинение в негодности украинского государства – и адресовано обвинение явно было не Украине, а Западным партнёрам: Ваши марионетки «играют не по правилам».

Третье.

«Те, кто поддерживает сегодняшние киевское власти, должны определиться, чего они хотят? Они хотят, чтобы их клиенты и дальше занимались провокациями?...» (3 мин. 30 сек.).

Что за термин «клиенты»? У автосервиса есть клиенты… VIP-клиент может снять номер в гостинице… Иногда говорят: «Клиент всегда прав»… Естественно, смысл термина – так, как он был употреблён Путиным – совсем иной и крайне обидный для Украины. Изначально в Древнем Риме, клиент – это зависимый человек, который стоял лишь на ступеньку выше, чем раб, в иерархии домовладения патрона (богатого влиятельного гражданина). «Клиент» в данном контексте – экономически и политически зависимое государство. Это слово в обычной официальной международной риторике не употребляется. Оно слишком оскорбительно, хотя и правильно отражает положение дел.

Зачем его употребил Президент? Просто, чтобы артикулировать очевидное? Нет… Скорее всего, предполагалось, что основные претензии за украинский «государственный терроризм» адресованы не Украине, а её хозяевам. Адресовать современной Украине какие-то претензии – это всё равно, что адресовать их в пустоту. К сожалению. Именно эту ситуацию зафиксировал Путин. Открыто зафиксировал.

Четвёртое.

«… Это ни что иное, как желание увести внимание общественности страны от тех людей, которые захватили власть в Киеве, продолжают её удерживать и продолжают грабить свой собственный народ – для того, чтобы как можно дольше удержаться у этой власти и создать условия для дальнейшего грабежа». (2 мин 40 сек.)

В политике такого уровня первые лица не говорят о коррумпированности, личных качествах и прочих особенностях глав других государств и их режимов. Путин же сознательно выделяет главный мотив киевских властей – «грабёж собственного населения». Это уже предельное оскорбление. Декларация крайнего неудобства лично для Путина говорить лично с Порошенко.

Пятое.

«… В этом же контексте мы рассматриваем покушение на жизнь руководителя Луганской народной республики…» (сек. 56) .

Это крайне важная фраза. И важна она тем, что в ней нет одного слова – «самопровозглашённой». Термин этот обязателен в речах политиков и официальных/солидных СМИ, когда они упоминают государства, которые де-факто есть, но юридически не существуют. Посмотрите запись – Путин совершенно сознательно этот эпитет не произнёс. Хотя, судя по записи, возможно, начал произносить по привычке, но осёкся. Видна чёткая позиция по легализации – в перспективе – народных республик. Чёткий посыл Западным партнёрам.

Итак, Путин назвал многие вещи своими именами – «государственный терроризм», «Луганская народная республика», «клиенты», «захват власти». Единственное, что он не назвал своим именем – так это саму подготовку к терактам. А ведь она является casus belli – правомерным поводом к войне. То есть велик шанс, что политика медленной деградации Украины с наименьшими потерями для всех игроков (кроме Донбасса и, конечно, самой Украины) вполне может быть продолжена.

P.S.

Шестое.

«… В этих условиях встречаться в нормандском формате – тем более, в Китае - бессмысленно» (сек. 20).

Почему «тем более»? То есть особенно бессмысленно как-то договариваться с Западом на территории стратегического Восточного партнёра? Особенно, если Запад договариваться не хочет. Но это уже геополитика, выходящая за рамка украинского эпизода…

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

vitaphilia August 11th, 2016
Понятно, что ответка будет. Вопрос только, кому она прилетит. Клиентам?

lamantyn August 11th, 2016
Клиент (от лат. cliens, множ. clientes) — в Древнем Риме свободный гражданин, отдавшийся под покровительство патрона и находящийся от него в зависимости.

Слово используется для описания отношений между государствами. Типа там Абхазия (если считать ее государством) - клиент России.

> Вопрос только, кому она прилетит. Клиентам?

Это все шоу для внутреннего потребления.

_boxa_ August 11th, 2016
Это все, конечно, очень блаародно... © Но последствий не возымеет. Никаких. Против России можно, и можно практически всё - это главное, что Америка и Британия внушают и будут продолжать внушать всему миру. А весь мир будет радостно вилять хвостиком.

agor August 11th, 2016
Внушать можно что угодно - но когда прилетает ответка, приходится поневоле задумываться о том, что в отношениях с сильными игроками лучше не нарываться.
Турция это уже поняла, дошло и до многих в Европе.
Очередь за Украиной.

ohtori August 11th, 2016
Да какая разница, что он говорит. Он уже давно ничего не решает.

shchukin_vlad August 11th, 2016
кто решает?

pazakk August 11th, 2016
"Покушение с негодными средствами" - из уголовного права, когда человек несомненно и искренне хотел совершить преступление, но у него не получилось (не удалось открыть сейф гвоздем, сколько ни ковырялся, или нож оказался тупым, или то, что отравитель считал ядом, не подействовало)

тут как раз все логично получается - хотели, да куда им...

stariy_kaban August 12th, 2016
Ага. При этом уголовная ответственность не наступает.

aaermakov August 11th, 2016
Вангую, после избрания клинтоши, обострение общемировой военно-политической обстановки, щелчок по носу СШП от вновь созданной мировой коалиции, договорившейся играть по единым правилам, далее разрушение англо-саксонского миропорядка и построение нового многополярного мира! Срок, 3-5 лет! Ну а лохлы, лохлам остается только посочувствовать, как и многим другим народам поставившим не ту лошадку.

Edited at 2016-08-11 08:26 pm (UTC)

citrusss August 11th, 2016
А кто, по-вашему, будет в новой коалиции. Ну РФ - понятно. А другие? Китай? Германия? Не ОДКБ же говорите

evk_skell August 11th, 2016
В данном случае ВВП артикулировал то, что было известно все два года и никаких "вопросов" не вызывало. Т.е. просто НАКОНЕЦ назвал вещи своими именами. До того как возникли "моменты" на границе с полуостровом риторика была совсем иной.
Отсюда вытекает один интересный момент...До того как РФ и руководству было глубоко пох... что там творится на юго-востоке по большому счету. И власть в киеве была вполне рукопожатна, не взирая на все выверты. М !вдруг" и незаконно и марионетки и Луганская Народная... (а не отдельные районы обл. украины) .
Так и просится вывод о том, что кто-то там (естественно, не в киеве) "нарушил" некие договоренности о том, что Москва "признает" хунтят в обмен на негласное признание Крыма собственностью РФ.
Короче - вы не трогаете Крым, мы не трогаем ваших марионеток.
Этот "договор" был нарушен (собственно, чего и следовало ожидать) и отсюда смена артикуляции.
Чем это "чревато"... скорей всего ничем на данном этапе. Что никак и ничего не гарантирует в дальнейшем.

vredina_f August 12th, 2016
Полностью согласна.

bambr1 August 11th, 2016
"покушение с негодными средствами" - тот кто писал это мнение, зацепился за странную фразу, но не знает её происхождение. Это от медицинского "попытка с негодными средствами" - попытка спасти пациента/провести операцию без необходимого оборудования/медикаментов. Те. оценивается не моральная сторона подготовки к к негативным действиям, а качество "инструмента", качество привлечённых исполнителей.

collko August 11th, 2016
Путин - юрист. Покушение с негодными средствами - это термин уголовного права.

fanatik33 August 11th, 2016
Видео допроса украинского диверсанта пойманного в Крыму
http://www.youtube.com/watch?v=dZENQyg75Wo

thefuckingidiot August 11th, 2016
Если бы он чихнул, этому бы тоже можно было придать глубокий смысл. Но зачем?

broomich August 12th, 2016
ну вот вы тут пернули, а зачем?

kote_iosif August 11th, 2016
. жкх работает, пенсионеры в шоколаде, учителя в бизнес пойдут- теперь можно всем помочь

lena_myro_net August 11th, 2016
Господи, да какие смыслы там можно искать ???? Он ведь просто дебил.

agor August 11th, 2016
Зато вы, следует полагать, светочЬ мыслЕ.
Одно удивительно - почему вы до сих пор не в Думе учите россиян, как им жЫть, а в каких-то хилых бложиках пасётесь? О_о

barsukk August 11th, 2016
>>… В этих условиях встречаться в нормандском формате – тем более, в Китае - бессмысленно» (сек. 20).
Почему «тем более»?

"Тем более", потому что заседание Нормандской четверки произошло бы слишком скоро после данного инцидента. Саммит в Китае начинается в начале сентября.

zack_broflovski August 11th, 2016
смешно анализировать речь состраившегося гопника из питерской подворотни впавшего в старческий маразм.

nachbar August 11th, 2016
никто не виноват, что у вас одна извилина от падения из пиZды вашей пьяной мамашки.
Анализировать, это для вас недостижимое, от слова совсем.

umek August 12th, 2016
+

fedot_2 August 12th, 2016
Интересный анализ. Браво! Вы бы сюда еще заявление МИДа добавили, где Порошенко назван впервые! в официальных документах МИДа без должности... Т.е. его отправили в отставку... он более нерукопожатен.

?

Log in

No account? Create an account