Журнал ASARATOV / Автор Артём Трофимов

Заметки о России и не только ...


Previous Entry Share Next Entry

О "пропавшем видео и лунном грунте" в НАСА ...

Хотелось бы в очередной раз затронуть тему "американцев на Луне", так как в последнее время в сети появилось множество материалов с доказательствами или опровержениями этого исторического события.

Однако, сейчас очень важен и интересен результат опроса читателей в конце этого поста!


1.jpg
Американская семья смотрит высадку на Луну



Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. Можно подумать, речь шла не о съемках выдающегося события в истории человечества, а о домашнем видео с пикника. Впрочем, обычные люди и то лучше хранят свои любительские фильмы, чем некоторые работники архивов США.

Напоминаю, что в журнале ASARATOV открыта авторская рубрика "мнение", в которой может принять участие любой желающий, которому есть что высказать на абсолютно любую тему, будь это политика, экономика, частный случай или социальная сфера.

Присылайте свои тексты на почту - asaratov@inbox.ru и станьте одним из авторов рубрики. Если Ваше мнение уже где-то опубликовано и Вы хотите им с нами поделиться, то достаточно просто ссылки на эту статью. Присоединяйтесь!

® Автор: Николай Истомин

Это еще что! Общественности потом рассказывали, что примерно в 1970-1980-х годах НАСА стерло около 200 000 пленок. Знаете для чего? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, чтобы повторно их использовать. Вот так «под раздачу» попали лунные кадры. Судя во всему, были проблемы у НАСА с видеоносителями, бюджет, наверное, очень ограниченный, и приходится на всем экономить, вот так лунный фильм отправился в небытие. А чтобы общественность не сильно переживала утрату, НАСА заявило, что оригиналы все равно, возможно, уже и непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения.

Скептики, которые не верят в полет американцев на Луну, обращали внимание на, мягко говоря, невысокое качество лунного видео. В ответ им объяснили, что всемирно известная картинка сначала принималась несколькими земными станциями, потом переснималась камерой с черно-белого монитора и только после этого шла в телеэфир. Именно поэтому качество изображения оказалось не на самом высшем уровне.

Утверждалось, что на оригинале все видно гораздо лучше. Да только где теперь этот оригинал? Специальная комиссия его искала-искала, да так и не нашла. После чего НАСА проявило чудеса изобретательности. Не мудрствуя лукаво там приняли решение «восстановить» видео, позвав на помощь специалистов из Голливуда. Работа закипела, взяли четыре копии, которые в 1969 году НАСА передало телекомпаниям. Зернистость изображения понизили, изменили контрастность видео, и качество фильма резко улучшилось.

Само собой, представители НАСА заверили, что на «восстановленной» записи нет ни одного кадра, которого не было бы на оригинальной пленке. Заявление выглядит особенно пикантно, если учесть, что исходник утерян и провести сравнение невозможно.

Это не единственная таинственная пропажа из «лунного архива». Куда-то подевались и данные о состоянии здоровья астронавтов, различные аудиозаписи, относящиеся к программе «Аполлон», ряд других документов. В НАСА умудрились потерять несколько сот коробок с ценнейшими материалами!

Как говорил мудрец, очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если там ее нет. Применительно к данной ситуации с пленками: нельзя потерять то, чего никогда и не существовало. Иными словами – таинственный, немыслимый по своей несуразности «факт пропажи» или «уничтожения» бесценных по идее оригиналов «лунных пленок» - еще одно доказательство того, что американцы на Луну не летали.

Интересно, что неудобные вопросы по поводу лунного полета стали появляться в США еще вначале 70-х годов, и споры на эту тему идут многие годы. Казалось бы, НАСА должно было уже тогда, в 70-х годах, продемонстрировать миру оригиналы пленок, да и впоследствии никак не помешало бы иногда их показывать общественности. Дабы пресечь все сомнения на корню. Ан нет. Этого не сделали, и лишь сравнительно недавно, при подготовке к празднованию сорокалетнего юбилея первого полета, в НАСА заинтересовались местонахождением соответствующих пленок.

Вот тогда-то и обнаружилась «потеря» множества материалов. То есть тогда умным людям и стало понятно, что никаких пленок не было.

* а еще уборщица выбросила случайно более 300 килограммов лунного грунта из спецхранилища НАСА... :)

нехилая такая бабёнка, наверное...

ЗЫ: Не смотря на множество тёмных пятен в этой "лунной истории", большое количество авторитетных экспертов утверждают, что американцы на Луне всё-таки были. При этом существует такое же множество мнений от не менее авторитетных экспертов о том, что американцев там никогда не было.

А Вы, что думаете по этому поводу? Большая просьба проголосовать для использования процентного результата в отдельном соцпроекте!

Как считаете, были американцы на Луне?

Были
45(25.4%)
Не были
111(62.7%)
Затрудняюсь ответить
21(11.9%)

Recent Posts from This Journal


promo asaratov february 24, 2016 15:45 11
Buy for 50 tokens
Уже несколько дней, практически не отрываясь, любуюсь этим зрелищем - https://www.geocam.ru/online/iss/

guran_ussury August 2nd, 2016
Думаю что летали к луне, но вряд ли была высадка.

lexalexa August 2nd, 2016
Есть серъезные проблемы - преодоление радиационных поясов ван Аллена (не главное) и ВОЗВРАТ.
Возврат осуществлялся со второй космической скорости, опыта управляемого возврата у амеров не было, в случае малейшей ошибки приземлялся бы фарш.

Да и вывести на орбиту нужную для старта к Луне нагрузку они не смогли бы.

eghina August 2nd, 2016
Сюда же можно добывить, что розданный по миру американцами лунный грунт при анализе оказывался вполне земного происхождения..
Меня одно смущает, как они вертикально приземлились и обратно оттуда улетели

Пепелацы летят на Луну

lexalexa August 2nd, 2016
Набираем в поиске. Для ленивых - http://free-inform.narod.ru/
Автор не рассматривает вопросов теней, бликов и утерянных пленок.
Он опирается на законы физики и технологии конца 60-х и популярно объясняет, что слетать американцы могли на той технике только в океан или сразу в ящик.

gallinula August 2nd, 2016
Наши космонавты говорят, что летали. Леонов вот https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ
вполне категорично высказывается. Американцам не верю, а нашим - вполне. Наверное всё же летали.

lexalexa August 2nd, 2016
Леонов безусловно геройский парень, реально и сознательно шедший на смертельный риск.
Но в данном вопросе он не только не совсем компетентен, но скорее даже немного заангажирован - тут и закулисные интриги, и корпоративная. как ни странно, солидарность с астронавтами.

Я больше верю инженерам, а они в основном говорят УВЫ.

darkaad August 2nd, 2016
один раз - возможно.
но не серия в 100500 посадок.
обосную:
- до этого в течение нескольких лет были почти одни неудачи, вплоть до того, что промахивались мимо луны.
отсюда вывод, что техника и технология были не особо надежные.
соответственно, раз за разом отправлять на луну экспедиции было невозможно.
если только не чудо!
- далее, как только появляются вопросы подтверждения, предъявления материальных доказательств, вместо "простого слова джентльмена", так сразу опять чудеса начинаются, типа, потеряли, не нашли, случайно выкинули и т.д.
(в америках так принято по-ходу, вон, даже мочу куда-то дели, то ли вылили, то ли выпили, но ее нет.)
третье, если могли уже тогда кататься по луне табунами на авто, то где продолжение.
только не надо говорить про дороговизну, как раз это для америки не вопрос, чем дороже, тем лучше.
вон самолеты за многиЯ миллионы мастерят, которые не летают, и ничего, только рады.

кстати, тут один шибко умный попытался произвести сегрегацию по признаку "умный - не умный" на основе отношения к лунным посадкам.
одним из доводов правдивости он привел то, что построить кинопавильоны было дороже, чем отправить экспедицию на луну.
так вот, холливуд процветает, и павильоны возводят "ояе.у", однако, на луну перестали летать, почему-то.

поэтому, считаю, что на грани фола могли сходить на луну разок, но не больше.

stetson_hat August 2nd, 2016
У них там есть специальная уборщица, которая приходит и выбрасывает - то лунный грунт, то допинг-пробы, то ещё что-нибудь. А вообще это, наверное, национальный американский стиль: человека увольняют, а следующему на его месте приходится всё начинать с самого начала.

kilka_tulka August 2nd, 2016
Послушайте лекцию ученого-астрофизика Владимира Сурдина. Он опровергает миф о том, что американцы не были на Луне и приводит доказательства. Кстати, Сурдин не единственный, кто может пролить свет на эту тему. Гуглите сами =)

Edited at 2016-08-02 07:46 am (UTC)

e_zhong August 2nd, 2016
Этот учОный никак не обосновывает, почему нет лунного грунта, а тот, что американцы предъявляли на выставках оказался фальшивкой. То есть, если и летали, то точно не собрали грунта в заявленном количестве. "Потерянные плёнки" по сути самого главного достижения астронавтики - это детская отговорка. То есть, если и летали, то ничего не снимали. "Потеряны" данные о состоянии астронавтов в полёте. То есть, если и летали, то ничего не фиксировали (а так разве бывает?). Перестали использовать свой ракетный двигатель, который по заявкам был очень мощен. Используют "Протон". То есть, если и летали, то забыли, как делать мощные двигатели. И т.д.

Вывод: если американцы на Луну и летали, то только во сне. Или оне намеренно не хотели ничего никому доказывать и рассказывать о своей лунной программе. Но тогда тоже противоречие, так как программу запускали именно для того, чтобы обойти СССР, то есть ДОКАЗАТЬ, что они мощнее, чем Союз. Но доказательства "исчезли". Незадача...

"были - не были"...

cerber_55 August 2nd, 2016
в обсуждении этого вопроса - "были - не были", наконец-то обратили внимание чем и на какие носители снимали астронавты свои "лунные приключения"...
Достаточно задать себе вопрос - как ведёт себя кино-фотоплёнка при перепаде температур от -200С до +200С? - и все вопросы об "уникальных архивных материалах" отпадут сам собой! ;))

Edited at 2016-08-02 07:54 am (UTC)

Re: "были - не были"...

e_zhong August 2nd, 2016
И грунт испортился при перепадах температур? Завонялся что ли? А на выставках сам себя подменял на земной? Хм...

fed_fish August 2nd, 2016
6 раз летали и 6 раз врали? да ну....

e_zhong August 2nd, 2016
Интересное доказательство.

abzaz_423 August 2nd, 2016
А самим слетать на Луну и доказать, что американцев там не было - слабо? )))

cerber_55 August 2nd, 2016
вот интересно, а что ты будешь шамкать, когда слетают и проверят? и найдут там уголковый отражатель радиосигнала...
3,14здобол ты грёбаный! ;))

shchukin_vlad August 2nd, 2016
хрен с ним с грунтом
как они прилунились и как полетели обратно?

scadar August 2nd, 2016
лунный модуль имел свои двигатели как говорят.

tanafi August 2nd, 2016
Даже и не знаю)

surf2013 August 2nd, 2016
Вопрос, были ли они на Луне, сейчас не очень актуален, поскольку международная информационная повестка дня забита другими вопросами, крайне трудно поднять актуальность этого вопроса сейчас.

Тогда, в 60-70 х вопрос стоял иначе. Достижения в технологиях, в частности полеты в космос использовались для демонстрации преимуществ той или иной политической системы, и тогда это все буржуи, конечно, отыграли. Не поручусь за точность, но, по моему, Хрущев начал раскручивать космическую гонку, как политическую тему, и это сильно помешало нормальному развитию нашей космической программы, поскольку у нас однозначно было меньше ресурсов, а первоприоритетно надо было строить РВСН с атомной отраслью, а восстаноление после войны продолжалось еще долго.

Хронология примерно такая: спутник - в 58, потом Кеннеди говорит речь про превосходство образования СССР, американцы напрягаются, и к концу 60-х - началу 70-х нас опережают. Некоторые особенности жизни нашей космической программы можно посмотреть у Чертока Ракеты и люди.

Что в сухом остатке? - технологии. Если космические программы возникли как побочный продукт создания РВСН, и в определенный период, на мой взгляд, стали забирать на себя больше ресурсов. чем нужно, то после лунной программы тоже должны были остаться технологии. У нас остались НК-33, на базе которого серии НК 170, 180, 190 и проект Н1, который разрабатывался в безобразной спешке, без стендов, со всеми вытекающими результатами, это есть у Чертока. У американцев, наверно, тоже осталось, по крайней мере, быстрые космические успехи SpaceX как бэ намекают, да и где-то в открытых источиках было что они что-то заимствовали с лунной программы.

sergkz August 2nd, 2016
Я присоединяюсь к мнению, что ЧТО-ТО на лунную орбиту запускали, и ЧТО-ТО на Луну сбрасывали.
Иначе советские радары провести не удалось бы, а в сговор между верхушками СССР и США верится совсем туго.
А вот насчёт "астронавтов" сильно сомневаюсь, что они хотя бы на лунной орбите были.

Ещё в строчку: в последние лет 10 японский и китайские "лунар орбитеры", да и американский тоже, летали годы вокруг Луны, причём в какое-то время для заснятия ОСОБО ИНТЕРЕСУЮЩИХ районов орбита снижалась то ли до 20, то ли до 4 км. То есть НАСА могло бы предъявить снимки мест "высадки астронавтов", сравнимые по качеству с гуглокартами, на которых, как любой может убедиться, можно определить даже модель автомобиля с характерным силуэтом и скамейки в парках увидеть со спинкой или нет.
А нам опять показывают мутные кадры с изображением "посадочного модуля Апполона" четырьмя пикселями.

PS: кстати! наш Луноход-2 как раз был высажен неподалёку от места посадки Аполлона-17" и двигался после завершения "обязательной программы" как раз в сторону американской высадки (зачем? вот вопрос! неужели уже тогда хотели проверить?). Но по каким-то непонятным причинам сначала вышла из строя навигационная система, потом на пути оказался разлом, которого не было на картах. Не доехал в общем. Картограф получил премию от ЦРУ?

Edited at 2016-08-02 08:36 am (UTC)

e_zhong August 2nd, 2016
Да, что-то было, но явно не то, что заявлено. Я где-то читал мнение, что сговор между верхушками мог быть, так как внезапно после лунной программы были какие-то экономические послабления для СССР при торговле с Западной Европой. Но мы, конечно, можем только догадываться.

crirawan August 2nd, 2016
Расскажите лучше, как вам живётся в южном федеральном округе?

vasiliy00007 August 2nd, 2016
)))))))))

?

Log in

No account? Create an account